上了将近一年的电脑课程，
好的教育中心、好的课程、好的老师有遇过，
但也遇过很霹雳的老师。

因此这让我在选择课程上课时，就格外的注意，
尤其是需要贵贵的学费、长长的时间的课程，
就会特别去问清楚。

通常我会先关心老师这个部分，老师是老或年轻的？

通常我会挑老的，最少要35岁以上的，不是我有偏见，
而是老的通常他的资历比较够，资历够代表遇到的事情也多，
解决的问题也多，所以问他什麽问题，他几乎都能回答，
遇到年轻的老师，可能他还要回去查书，这还算好的，
最怕他是推三阻四、含糊带过，说什麽你不会遇到这种问题，
但偏偏就这麽好运，被我遇到了呀。

再来是探听老师的名字，用Google大神稍微搜寻一下，
他有没有做过什麽事迹，凡走过必留下痕迹，
万一只搜寻到他只有论文、研究什麽之类的纪录
（有的是研究所毕业就直接来教的），
这样也要稍微保留一下，
因为他可能没遇过什麽大太的事件，或过什麽案子，
没什麽经历的话，教起课程来说服力也会少很多，
很可能准备一本讲义或课本後，就照本宣科从头念到尾，
不会分享他遇过的实例状况或问题解决方法，照著课本念的话，
学生不会自己回家看书就好了吗，何必花钱听老师念经呢？

以上选择标准可能不是很客观，可能也有很年轻但很优秀的，
或很老但很混的也说不定，但这也要从其他方面来看，
只是第一个标准，我会这样选择而已，
毕竟人家说∶姜是老的辣，要找老师傅，也是不无道理的。